Make your own free website on Tripod.com

«ТАТАРСКАЯ ГАЗЕТА»

№2, 17.10.2003


Я, КАК ГРАЖДАНИН РОССИИ, КАК ТАТАРИН...

Шамиля Бикмаева обвиняют в шовинизме и разжигании межнациональной розни

Ирек БИККИНИН

Странные дела творятся в Москве – Государственная дума Российской Федерации озабочена дискриминацией национальных меньшинств в Латвии. С чего бы это? Кто-нибудь помнит, чтобы эта же Госдума озаботилась правами национальных меньшинств в самой России? Чтобы она приняла какой-нибудь закон о защите от исчезновения языков и традиционной культуры нерусских народов России? Кто помнит? Я не помню. Я только помню, что Госдума ввела запрет на алфавиты языков народов РФ, основанные на нерусских буквах. Получается, права своих национальных меньшинств она ограничивает, а нацменьшинства чужих стран защищает. Странно? Но не очень, ведь Госдума РФ борется за права не вообще нацменьшинств Латвии, а за права русского меньшинства. Вот здесь вся разгадка.

А что в Саранске? Здесь тоже есть свои особенности. Хотите, чтобы правоохранительные органы вами занялись? Напишите обращение к руководству Мордовии и опубликуйте его в газете “Мордовия сегодня”. И ждите.

Вот например, в вышеуказанной газете от 9 сентября 2003 года были опубликованы два обращения. Одно было на имя Главы республики Николая Меркушкина, второе на его же имя плюс Валерию Кечкину и всем депутатам Госсобрания. Первое подписано известными людьми мордовского истеблишмента – Николаем Макаркиным, Анатолием Сардаевым, Анатолием Пужаевым и Харисом Якуббаевым. Второе подписали руководители двух татарских организаций – Шамиль Бикмаев и Анвер Надиев.

К трем подписантам-татарам этих двух писем уже приняты меры воздействия: на Хариса Якуббаева завели уголовное дело по обвинению в преднамеренном банкротстве (и громко объявили об этом по самым авторитетным СМИ Мордовии), Анверу Надиеву и Шамилю Бикмаеву республиканская прокуратура объявила предостережение. Три других подписанта-мордвина: Анатолий Сардаев, Николай Макаркин и Анатолий Пужаев, видимо, ждут своей очереди?

На конференции "Якташлар". Выступает Шамиль Бикмаев. Рядом сидит Анвер Надиев.

Предостережение о недопустимости нарушений закона

г. Саранск, 29 сентября 2003 г.

Проверкой в порядке прокурорского надзора требований Закона РФ «О средствах массовой информации» установлено, что в газете «Мордовия сегодня» № 37/87 от 09.09.2003 опубликовано обращение «У кого воспалились мозги», подписанное Председателем совета Мордовской республиканской общественной организации «Общество татарской культуры «Якташлар» (Земляки) Бикмаевым Ш.З. и председателем Совета национально-культурной автономии татар Республики Мордовия Надиевым А.С.

Обращение содержит взгляды и идеи, разжигающие национальную нетерпимость и рознь. Содержит унизительные характеристики в адрес членов Центральной избирательной комиссии Республики Мордовия: «политики и чиновники с воспаленными мозгами», у них же «затмение в мозгах», «схема раздробления нации», «схема посева межнациональной вражды».

В данном обращении в скрытой форме присутствует желание создать почву для возникновения межэтнических конфликтов в Республике Мордовия.

Передача Обращения Исполкому Всемирного конгресса татар и руководству Республики Татарстан является формой необоснованного давления на руководство Республики Мордовия и депутатов Госсобрания, а также отрицательной инициативой, направленной на создание межнациональных, межрегиональных, межэтнических проблем.

Публикация подобных материалов может привести к осложнению межнациональных отношений в Республике Мордовия, нарушениям Конституции и законов Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 22, ст. 251 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»,

Предостерегаю:

1. Бикмаева Шамиля Закариевича, проживающего по адресу: г. Саранск, ул. Ботевградская, дом 43, о недопустимости нарушения Конституции Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».

2. В случае невыполнения требований, содержащихся в настоящем предостережении, прокуратурой будет рассмотрен вопрос о привлечении Вас к предусмотренной законом ответственности.

Заместитель прокурора республики старший советник юстиции А.М. Базин

Вот так вот. Правда, непонятно, какие требования выставляются Бикмаеву и Надиеву, в случае невыполнения которых их привлекут “к предусмотренной законом ответственности”. Ответственность такая есть – и не только по Закону РФ “О СМИ”, но и уголовная.

Например, главный редактор и учредитель новгородской газеты «Русское вече» Павел Иванов сейчас обвиняется по статье 282, части 1 УК РФ в возбуждении национальной вражды. Ему грозит наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет. Обвинение Иванову было предъявлено в связи с публикацией в 2002 году в «Русском вече» серии материалов антисемитского характера.

А вот что требуется от Бикмаева и Надиева, непонятно. Дать опровержение своему обращению? Извиниться? Перед кем? Или будет достаточно больше не поднимать татарских вопросов в печати?

Выдержки из объяснительной, которую был вынужден дать в прокуратуре Республики Мордовия Шамиль Закариевич Бикмаев.

“... сегодня, 1 октября, мне исполнилось 62 года. В мой день рождения приходится писать объяснение в прокуратуру по вопросу обвинения меня в шовинизме (газета «Время» от 17.09.2003 и т.д.) тогда, как вся моя жизнь посвящена укреплению дружбы народов...

... даже не вникая в содержание Устава (общества “Якташлар”. – Прим. ред.) руководители республики и правоохранительные органы пытаются меня обвинить в шовинизме...

... Я, как гражданин России, как татарин и руководитель общества татарской культуры «Якташлар», поднимал и буду поднимать вопросы в республике по татарским национальным вопросам в рамках существующего законодательства.

.... Я не признаю и не принимаю в свой адрес предупреждения и обвинение по содержанию нашего обращения руководству Республики Мордовия.

01.10.2003 г. 16:40”

В предостережении нет ни слова о шовинизме. Откуда же Шамиль Закариевич взял, что руководители республики и правоохранительные органы обвиняют его в шовинизме? Речь идет о материале “В Мордовии поднимает голову шовинизм”, опубликованном 17 сентября 2003 г. (газета “Время”, учредитель ГООИ “Горизонт”).

Уже подзаголовок этого материала несет явную ложь: “Бывший депутат Госсобрания РМ, а ныне советник Главы Республики Мордовия Шамиль Бикмаев призывает поделить избирательные округа по национальному признаку”. При желании Шамиль Закариевич может подать иск в Ленинский районный суд о защите чести, достоинства и деловой репутации и легко выиграет его, так как в обращении, подписанном им, нет никаких призывов делить округа по национальному признаку. Это все домыслы авторов, что означает, что распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие Шамиля Бикмаева, потенциального истца.

Известно, что этот материал в газете “Время” представляет собой коллективное письмо нескольких авторов, которые испугались поставить свои подписи. Видимо, они писали свое сумбурное письмо с массой орфографических и стилистических ошибок в очень большой спешке. Иначе трудно объяснить, почему они взяли определение слова “шовинизм” из “Большой советской энциклопедии”, ведь сейчас есть новые словари с новыми определениями. Очевидно, авторы письма в свое время крепко заучили советские определения слова “шовинизм, национализм, националист” в партшколах и на курсах партийных пропагандистов.

Справедливости ради надо сказать, что в этом анонимном письме (доносе?) есть и правильные вещи. Например, верно, что “...для нас нет разницы, кто будет представлять нас в Госсобрании Мордовии: еврей, мордвин, татарин или русский. Главное, чтобы он действительно защищал наши права в законодательном собрании”.

Здесь я полностью согласен. Многолетняя практика показывает, что депутаты Госсобрания РМ, татары по национальности, никогда ничего не предпринимают в защиту интересов и прав татарского населения. Не потому ли, что их выбирает население вообще, а не татары? Единственный депутат, который хоть что-то говорил на сессиях Госсобрания в защиту прав татар, в защиту татарского языка – это был Шамиль Бикмаев. Остальные (в прошлом созыве татар в депутатском корпусе было 7, в этом созыве 5) во всеуслышание, с трибуны Госсобрания, никогда ничего не сказали в защиту татар Мордовии, в защиту их языка, их культуры.

Еще два момента из анонимки в газете “Время” требуют уточнения.

1. Бикмаев вовсе не собирался баллотироваться в Госсобрание, как ошибочно предполагали авторы анонимного письма. Он собирается баллотироваться всего лишь в депутаты Лямбирского райсовета от Аксеновского сельсовета. Аксеново – его родное село. Здесь он построил красивую мечеть и назвал его именем своей матери “Ар-Ряхимя”.

2. Депутаты и руководство Госсобрания РМ проявили мудрость и не пошли на поводу у разработчиков странной схемы Лямбирского избирательного округа. Принятая окончательно схема округа практически совпадает с границами Лямбирского района. Произошло именно то, чего добивались Бикмаев и Надиев – «схема посева межнациональной вражды» не была утверждена депутатами. Значит, Бикмаев и Надиев оказались правы.

Как сообщил “Татарской газете” Шамиль Закариевич, он собирается обжаловать вынесенное ему предостережение. Ему совершенно не нужно, чтобы это несправедливое обвинение висело на нем. Кому понравится, если при случае будут говорить, что “им занимается прокуратура” или “его дело в прокуратуре”. Не будешь же каждому объяснять смехотворность выдвинутых обвинений.

Шамиль Бикмаев говорит, что в прокуратуре ему показали лингвистическую экспертизу, подписанную преподавателями Мордовского педагогического института. Именно эта экспертиза легла в основу репрессивных действий прокуратуры по отношению к авторам обращения и к газете “Мордовия сегодня”. Но, поскольку прокуроры текст этой эспертизы педагогических ученых скопировать не разрешили, можно попытаться разобрать текст самого предостережения. Ведь там, как можно легко понять, использованы как раз формулировки из текста лингвистическо-“педагогической” экспертизы.

Что же инкриминируется Бикмаеву и Надиеву? Какие признаки разжигания межнациональной розни и нетерпимости найдены в их обращении?

Мечеть "Ар-Ряхимя", которую построил Шамиль Бикмаев.

Рассмотрим четыре основных пункта из текста “Предостережения”.

1. “Обращение содержит взгляды и идеи, разжигающие национальную нетерпимость и рознь”. Какие это взгляды и идеи, какими словами они выражены в тексте обращения, не объясняется. У нас что, снова начинают преследовать за инакомыслие?

2. “В данном обращении в скрытой форме присутствует желание создать почву для возникновения межэтнических конфликтов в Республике Мордовия.”

“Желание в скрытой форме” – это что-то из области психоаналитики, но никак не из судебно-правовой практики. “Скрытые желания” – за них теперь можно получить предостережение от прокуратуры? А в случае повторения этих “скрытых желаний” и на нары попасть можно? Стоит кому-то пару раз похвалить роскошную иномарку какого-нибудь руководителя (“скрытое желание обладать этой машиной” – так расценят пединститутские эксперты) и человека посадят за ее угон? Или, если кто-то несколько раз похвалит какую-нибудь девушку, его можно будет уже сажать за изнасилование?

“Создать почву для возникновения межэтнических конфликтов” – этот пединститутский перл должен, видимо, означать, что хотя и в обращении нет призывов к межэтническому конфликту, но “присутствует желание создать почву” для него. Вы поняли? Я тоже нет.

3. Содержит унизительные характеристики в адрес членов Центральной избирательной комиссии Республики Мордовия: «политики и чиновники с воспаленными мозгами», у них же «затмение в мозгах», «схема раздробления нации», «схема посева межнациональной вражды».

Вот это совсем не относится к предмету предостережения – о разжигании межнациональной розни и нетерпимости (ст.4 закона РФ о СМИ). Это все по статьям 150 и 152 ГК РФ об унижении чести и достоинства и умалении деловой репутации. Все, кто узнал себя и принимает на свой счет эти характеристики, могут подать иск в районный суд. Госсобрание РМ уже дало оценку этим характеристикам – оно отклонило «схему посева межнациональной вражды», разработанную «политиками и чиновниками с воспаленными мозгами», у которых к тому же еще и «затмение в мозгах».

4. “Передача Обращения Исполкому Всемирного конгресса татар и руководству Республики Татарстан является формой необоснованного давления на руководство Республики Мордовия и депутатов Госсобрания, а также отрицательной инициативой, направленной на создание межнациональных, межрегиональных, межэтнических проблем”. Это почему же общество “Якташлар” не имеет права передавать тексты своих обращений своей же вышестоящей организации? Всемирный конгресс татар на то и “Всемирный”, что должен быть в курсе того, что происходит с татарами во всем мире, в том числе и Мордовии.

Так где же признаки разжигания межнациональной розни и нетерпимости? Впрочем, читатель сам может прочитать обращение, подписанное Шамилем Бикмаевым и Анвером Надиевым (см. стр.3), и поискать там эти самые признаки, руководствуясь рекомендациями Института Генеральной Прокуратуры РФ (см. стр.3).

Думаю, что внимательный читатель легко обнаружит эти признаки, но не в данном обращении руководителей двух татарских организаций, а во многих других публикациях самых тиражных газет Мордовии. К этому вопросу мы вернемся в следующих номерах “Татарской газеты”.

Мордовская республиканская общественная организация “Общество татарской культуры «ЯКТАШЛАР» (Земляки)”

430000, г.Саранск, ул.Б.Хмельницкого, 36. тел. (8342)174764 р/с 40703810900000000206 в ОАО «Мордовсоцбанк», к/с 30101810300000000745, БИК 048952745 ИНН 1326136986

Главе Республики Мордовия Н.И. Меркушкину

Председателю Госсобрания РМ В.А. Кечкину

Депутатам Госсобрания

Уважаемые Николай Иванович, Валерий Алексеевич и депутаты Государственного Собрания Республики Мордовия!

Центральной избирательной комиссией Республики Мордовия подготовлена схема избирательных округов для проведения выборов депутатов Государственного Собрания Республики Мордовия третьего созыва, которая должна утверждаться предстоящей сессией Госсобрания Республики Мордовия.

Данная схема составлена явно таким образом, чтобы по Лямбирскому избирательному округу, основой которого является татарский национальный район, уменьшить процентный состав татар среди электората с тем, чтобы снизить шансы кандидатов в депутаты татарской национальности на избрание в Госсобрание.

Это в то время, когда только что, 19 июля сего года, на столь торжественно отмеченном юбилее Лямбирского татарского национального района было сказано много хороших слов в адрес как в целом татарского народа, так и его видных представителей. Там же много слов было сказано о том, что основой гражданского общества является межнациональное согласие, примером которого может служить многонациональный Лямбирский район, причем не только для Республики Мордовия, но и для всей России. Это были слова. А на деле?

А на деле, на конкретном примере составления схемы избирательных округов для предстоящих выборов можно делать противоположный, негативный и очень огорчительный вывод.

Какой политик, какой чиновник с воспаленными мозгами мог предложить такую схему, где сопредельные Лямбирскому району татарские сельские советы Алтары и Белозерье Ромодановского района (находящиеся от Лямбиря по прямой всего лишь в 16 километров, а от Ичалок в 34 и 38 километрах соответственно) отнесены к Ичалковскому избирательному округу, а такие отдаленные от Лямбиря (находящиеся от него по прямой в 26 километров, а от Ичалок всего лишь в 18 и 20 километрах соответственно) русские сельские советы, как Трофимовщинский и Уришкинский, приписаны к Лямбирскому округу? У какого политика и чиновника, или, возможно, группы политиков и чиновников, появляется затмение в мозгах в таких тонких вопросах, как межнациональные, межэтнические отношения?

Неужели они в такой степени не уважают своих избирателей? Неужели они думают, что простые люди, избиратели, не понимают, почему делается такая нарезка округов?

Это схема не распределения бартерных отношений и, даже не финансовых ресурсов, это схема раздробления нации, разрушения единства нации, это схема посева межэтнической вражды между народами, населяющими Республику Мордовия, да и не только нашей республики. Это схема разрушения политической стабильности и разрушения фундамента строительства гражданского общества как в Мордовии, так и в целом в России.

Это обращение – не высокопарные эмоциональные слова, оно, как мы надеемся, будет холодным душем для горячих голов, чтобы сохранить их от перегрева, потому что, как говорят врачи, болезнь легче предупредить, чем лечить. Что мы, татарская общественность, и пытаемся сделать.

Нам хочется верить, что эта схема не является эстафетной, начатой в соседней Пензенской области против татар. (Смотрите статью Леонида Солдатова “Что хочу, то и ворочу. Губернатор Василий Бочкарев готов выселить из Пензенской области всех татар”. Собеседник, №27 от 2003 г.) Ведь дурной пример заразителен. Не начнут ли в этой же Пензе после татар выселять и мордву, или хотя бы ущемлять их гражданские права?

Так и эта схема, направленная против татар, не будет ли направлена и против мордовского народа? Ведь две трети мордвы, как и татар, проживают вне своих национально-территориальных образований, наши народы разбросаны по всей территории Российской Федерации, где могут так же, такими же методами препятствовать участию населения мордовской национальности в решении духовных, культурных и социально-экономических и других вопросов своего народа.

Татарская общественность Республики Мордовия надеется, что руководство и депутаты Госсобрания Республики Мордовия не допустят реализации этой схемы Лямбирского избирательного округа и не позволят в угоду амбициям некоторых политиков и чиновников оторвать села Алтары и Белозерье от родного Лямбирского района, ведь еще в 1933 году при образовании национального района эти села входили в состав Лямбирского района. Позже, в декабре 1962 г. они были волюнтаристским способом переданы Ромодановскому району, но, при восстановлении Лямбирского района в январе 1967 г., не были возвращены обратно.

Есть опасение, что это очередной пример наплевательского, неуважительного, прямо скажем, издевательского отношения к татарам Мордовии (это только один вопиющий пример, который невозможно осуществить скрытно; множество других антитатарских шагов делается в тиши кабинетов и их разоблачение невозможно без специальных расследований) послужит толчком к инициации референдумов в этих селах по их возвращению в Лямбирский район с целью сплочения татарского населения. Как это сделали в середине 90-х годов жители села Иняты, оторванные в недалеком прошлом от основного татарского массива такими же недалекими чиновниками, чьи последователи сейчас хотят еще больше и дальше оторвать их от единого духовно-культурного, социально-экономического центра татар Мордовии, каким фактически является районный центр Лямбирь.

Если Казань является центром не только для всех татар России, но и для всех татар мира, то Лямбирь является законным центром для всех татар Мордовии. Неужели чиновники, предлагающие данную схему избирательных округов, не видят все эти проблемы, которые могут возникнуть при применении этой схемы нарезки Лямбирского избирательного округа?

Мы предполагаем, что при логическом развитии такой национальной политики в республике в отношении татар могут быть предприняты и другие шаги с целью уменьшения влияния представителей татарского народа или вообще с целью недопущения их участия в политической и социально-экономической жизни республики. Неужели кто-то думает, что татарская общественность молча примет эту позорную схему и этим молчанием предаст свой народ?

Уважаемые руководство и депутаты!

Мы надеемся, что Вы не позволите чиновникам от власти использовать законодателей в своих корыстных целях. Наоборот, мы надеемся, что Вы окажете максимально возможное содействие, в рамках существующего законодательства, для прохождения в депутаты на альтернативной основе кандидата татарской национальности.

Мы обращаемся также ко всем общественно-политическим организациям и их руководителям, населению республики всех национальностей, прежде всего к русскому народу, с призывом не допустить развития межнациональных разногласий в республике, не дать никому повода и основания для создания межнациональных конфликтов. Мы просим всех граждан республики относиться к нашему заявлению с пониманием – как бы Вы сами относились к тому, если бы в отношении населения Вашей национальности где-то принимали такие же схемы (не считая других, скрытых и не видимых глазу действий чиновников)? Мы уверены, что Вы бы поступили точно так же, как и мы, потому что каждый человек должен гордиться своей нацией и обязан защищать ее от чиновничьего произвола.

Мы обращаемся к Вам, уважаемые сограждане, чтобы Вы не только понимали, но и поддерживали нас в защите наших интересов и интересов всех народов, проживающих в республике от произвола чиновников от власти. Ведь это заявление появилось не в сиюминутном порыве, а созревало годами, просто эта заведомо несправедливая схема избирательного округа стала последней каплей в переполненной чаше отношения чиновников от власти к татарам.

Обратите внимание на следующую цитату: “Директор института этнологии и антропологии РАН В.А.Тишков во время своего посещения Мордовии в августе 2002 г., в результате различных встреч с политиками, общественными деятелями, учеными, сделал вывод, что в республике наблюдается непростая ситуация в среде местной татарской общины... Это, по мнению В.А. Тишкова, довольно серьезный сигнал потенциального межэтнического конфликта в Мордовии”. (Нации и регионы в истории и культуре России. Саранск, 2003).

Еще раз обращаемся к Вам, уважаемые Николай Иванович, Валерий Алексеевич и депутаты Госсобрания Республики Мордовия. Прислушайтесь, пожалуйста, к мнению народа, прислушайтесь, пожалуйста, к мнению каждого его представителя. Ведь в порядочной семье прислушиваются даже к мнению пятилетнего ребенка.

Так как Мордовская республиканская общественная организация “Общество татарской культуры «Якташлар» (Земляки)” является одним из учредителей и членов Всемирного конгресса татар, есть необходимость передать один экземпляр обращения Исполкому Всемирного конгресса татар для дальнейшего информирования членов Конгресса и руководства Республики Татарстан.

Председатель Совета Мордовской республиканской общественной организации “Общество татарской культуры «Якташлар» (Земляки)” Ш.З. Бикмаев

Председатель Совета национально-культурной автономии татар Республики Мордовия А.С. Надиев

Примечание редакции.

Данное обращение под заголовком “У кого воспалились мозги?” было опубликовано в газете “Мордовия сегодня” (№37 от 9 сентября 2003 г., стр.4)

Признаки разжигания межнациональной розни и нетерпимости

(Разработки Института Генеральной прокуратуры РФ)

Основными признаками, характеризующими возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды с точки зрения общественной опасности являются:

• формирование и подкрепление негативного этнического стереотипа, отрицательного образа нации, расы, религии;

• перенос различного рода негативных характеристик и пороков отдельных представителей на всю этническую или религиозную группу;

• приписывание всем представителям этнической или религиозной группы стремления следовать тем древним обычаям, верованиям, традициям, которые негативно оцениваются современной культурой;

• утверждения о природном превосходстве одной нации, расы, религии и неполноценности или порочности других;

• приписывание враждебности действий и опасных намерений одной нации, расе, религии по отношению к другим;

• возложение вины и ответственности за деяния отдельных представителей на всю этническую, расовую, религиозную группу;

• утверждения об изначальной враждебности определенной нации, расы по отношению к другим;

• утверждения о полярной противоположности и несовместимости интересов одной этнической или религиозной группы с интересами других;

• утверждения о наличии тайных планов, заговоров одной национальной или религиозной группы против других;

• объяснение бедствий и неблагополучия в прошлом, настоящем, будущем существованием и целенаправленной деятельностью определенных этнических, расовых, религиозных групп;

• побуждение к действиям против какой-либо нации, расы, религии;

• поощрение, оправдание геноцида, депортаций, репрессий в отношении представителей какой-либо нации, расы, религии;

• требования вытеснения из различных сфер деятельности лиц определенной национальности, расы, конфессиональной принадлежности;

• требования ограничить права и свободы граждан или создать привилегии по национальному, расовому, религиозному признаку;

• угрозы и подстрекательства к насильственным действиям в отношении лиц определенной национальности, расы или по признаку религиозной принадлежности.

Таким образом, если при содержательном анализе публикации (публичного выступления) будет выявлено, что текст или его часть прямо подпадают под один или несколько вышеперечисленных признаков, то следует ставить вопрос о возбуждении уголовного дела.

Но все же наряду со справедливыми претензиями и санкциями в отношении СМИ в данной категории сообщений примерно треть вызвана необоснованными обвинениями редакций и журналистов. Компетентными органами по этим сигналам обоснованно отказано в возбуждении уголовных дел и административного производства отсутствием признаков правонарушений.

От информации, возбуждающей вражду, следует отличать констатацию фактов. Последняя не несет никакого отрицательного “эмоционального заряда” и не направлена на формирование негативной установки. Психологическое содержание такой информации будет заключаться в том, чтобы привлечь к этой проблеме внимание общественности и специалистов, а не укрепить в массовом сознании негативный стереотип.


© «ТАТАРСКАЯ ГАЗЕТА»
E-mail: irek@moris.ru