№10, 20.08.1998
А В ВЕРНЫХ СПУТНИКАХ СТИХИ Мила МЕЛЬНИКОВА Про стихи нельзя сказать - плохие или хорошие. Они либо есть, либо это не стихи - так, рифмовка более или менее удачная, иногда, случается, грамотная, порой даже наделенная образной красивостью, но лишенная внутренней сути, души. Какие же тут стихи? Поэзия - дама сугубо экстравагантная и дается далеко немногим в обладание. Воспринимается она не каждым, а уж дар её сотворения тем паче посылается не каждому. Необходима, вероятно, какая-то особая способность чувствовать окружающий мир и себя как его составляющую, видеть нетрадиционный ракурс давно известного и всем знакомого и угадывать необычное в обыденном. Почему эти окна не светятся? Каждый вечер, когда из ловушки И всю ночь (от тревожных бессонниц) А Медведице было отрадно, Почему эти окна не светятся, («Рябиновые бубенцы») Это "Большая Медведица" из первого, сорокавосьмистраничного, выпущенного Мордкизом шесть лет назад, стихотворного сборника Камиля Тангалычева «Рябиновые бубенцы». В этом году вышел другой сборник - «Мой поводырь», отпечатанный республиканской типографией "Красный Октябрь" в авторской редакции. С прологом и эпилогом, где делается попытка через мудреные атрибутивно-драматургические определения-символы означить смысл и суть содержания книги. Книжечка, кстати, с полиграфической точки зрения, внешне вполне привлекательна своей нарочитой неброскостью, строгой выдержанностью оформления. Только, пожалуй, гиперболизированная прозаическая предваряюще-заключающая образность здесь излишняя, поскольку сами стихи достаточно идейно-смыслово и эпически-метафорно насыщены. Здеь и память о прошлом. Очень и очень давнем, лично автору неведомом, но перекинувшем свои связующие мостки через настоящее в будущее от Ярославны, Чингисхана, Пугачева, Пушкина, Лермонтова в сегодняшний финал двадцатого столетия и в грядущие века. И о прошлом близком, Когда я был еще ребенок, Тогда мы опоздали к Богу А за селом затих молебен. С тех пор, когда схожу с порога, Да и сегодня нас в репейник («Мой поводырь») Да, в пору «Бубенцов» Тангалычев являлся скорее вдумчивым, любопытным наблюдателем, шагнувшим из-под родительского крова в самостоятельное странствие по стране взрослости, которая манит огнями своих многоликих соблазнов и одновременно пугает холодом отчужденности, пугает всепожирающим пеклом прагматизма: От всех окон селения родного В том городе призывно полыхали Зачем гореть свечой, коптя на праздник, («Рябиновые бубенцы») И он наблюдая окрест, довольствуясь предначертанным свыше, незатейливо философствует: Горит листва... Не только нет в отечестве пророков, Сумеем подступиться близко-близко, Возможно, тайну знают лишь деревья? («Рябиновые бубенцы») И, радуясь щедрости Божественного дара, с искренней грустью сожалеет: Принесет почтальонка газету Не сумеет прочесть, ведь не смог я И о чем написал сын в газету? Принесет она к чаю малины, («Рябиновые бубенцы») В «Поводыре» он предстает уже не просто сторонним свидетелем того, что творится сейчас на Земле, но человеком (впрочем, человеком ли?), ясно ощущающим свою сопричастность со всем происходившим и происходящим в галактическом пространстве вечности, не страшась уличений в космополитической патетике. Поэзия К.Тангалычева, выражаясь литературоведческим штампом, пронизана щемящей болью об отчем крае, о родной земле, погрязшей во вражде и серой, обидной убогости, которая, несмотря ни на что, не перестает от того быть для него самой любимой и желанной. На деревьях задрожали ветки, Вот уж тень смертельного раскола Чтоб следы от иноземных плеток («Мой поводырь») Хоть не ново полевое эхо, Чтоб не плакать, видя отраженье Чтоб не видеть серые деревья, Неужель и родину когда-то Облик серый, облик некрасивый И зачем бы мне плутать в тумане Если б в час кровавого заката («Мой поводырь») И в общем философско-патриотическом контексте трепетной нежностью, как печаль о несбыточном, звучит лирическое Г.Шаталиной. Мы, наверно, друг друга не звали. Знаю, знаю, пришлось тебе больно, А моя — стала белой мечетью, Этим храмам, наверно, не слиться. («Рябиновые бубенцы») ЖЕНЩИНА У ОКНА Образ женщины в раме оконной, Не смогли избежать расставанья. Так измучен я лунным сияньем — Не могу той струны не коснуться, А в окне чудотворной иконой («Мой поводырь») И вновь тяготится бременем греха — творчества: Никогда, никогда не пройду («Мой поводырь») Однако иначе, без стихов, без дум о Родине, о смерти и бессмертии, о ценности, сниспосланной на грешных свыше и, увы, неисполнимых мечтаниях, Камиль, видимо, не мыслит жизни, хотя и признается: "... я не поэт в понятье строгом. И в дополненье всех грехов не в силах обратиться к Богу на языке своих стихов. Но небывалое поверье принес для двух земных миров. Я - заурядный подмастерье из рода лунных мастеров..." Да и вспоминая о собственной, в детстве, незадачливой миссии провожатого, находит, что «Мой поводырь»: Не ищу дорог я средь трясины, Лишь они мне всех дорог дороже, Но по ним лишь Сердце определяет он себе в поводыри. А стихи служат верными спутниками в блужданиях по бескрайним жизненным далям.
© «ТАТАРСКАЯ ГАЗЕТА» |