Лингвистический и технологический взгляды на проблему восстановления татарского алфавита на основе латинской графики

Сулейманов Джавдет Шавкетович
Академия наук Татарстана и Казанский госуниверситет
e-mail: dvdt@teleset.ru, sds@ksu.ru

Аннотация

Данная статья посвящена рассмотрению лингвистических и технологических аспектов разработки адекватного алфавита татарского языка на основе латинской графики.

Введение

Очевидно, что смена алфавита, его упорядочение и приведение в соответствие с базовыми закономерностями языка не является гарантией дальнейшего развития языка и его широкого применения. Привлекательность и живучесть языка – в его активности, и прежде всего в том, насколько язык является языком наук, информационных технологий, языком общения на государственном уровне, языком  передачи и усвоения знаний, языком межнационального и международного общения. Вместе с тем, все начинается с порядка в элементарном. А одним из таких элементарных, базовых элементов для языка на стыке слышимого и видимого  является его алфавит. Для  укрепления фонетического иммунитета языка, для его устойчивости важно, чтобы графемы соответствовали фонемам языка и в алфавите не было «мертвых» графем, не имеющих соответствующих фонем в языке. 
Построение адекватного алфавита нами воспринимается,  с одной стороны, как упорядочение основ орфоэпии и орфографии языка, приведение в соответствие фонетического и графемного рядов, очистка от «неработающих» букв, с другой стороны, как первый шаг, демонстрирующий желание и способность татарского народа, носителя татарского языка к сохранению и развитию татарского языка как одного из  мировых языков. 

1. Технологический аспект 

Рассмотрим ряд аргументов в пользу татарского алфавита на основе латинской графики. 
Во-первых, переход на латиницу приводит к четкому графическому разграничению фонетических систем татарского и русского языков. 
Очевидно, графическое разграничение фонетических систем татарского и русского языков полезно как для татарского, так и для русского языков. Непосредственное и постоянное соседство двух сильно различающихся фонетических систем под крышей одного алфавита приводит к диффузии, размыванию фонем, соответственно, к разрушению обоих языков.  Чуть ли не  все буквы кириллического алфавита, имеющие одинаковые начертания, по-разному звучат в русском и татарском языках. Например, как в следующих словах: акын, Казан, чеки, бала, тын, кол, кот, товар, колхоз, целлофан, чир, карга,  имеющих определенные значения на русском и на татарском языках. В зависимости от того, к какому языку они относятся, татарскому или русскому, эти слова читаются совершенно по-разному. 
Необходимо подчеркнуть следующее: в данном аспекте важно даже не столько переход на латиницу – сколько разграничение с кириллицей. То есть проблема разграничения татарского и русского алфавитов стоит даже независимо от того, к каким графемам переходить. Если бы татарский язык и английский были в такой же близости как русский и татарский, а русский был бы языком далекого народа как английский, то с теми же обоснованиями в интересах татарского языка надо было бы переходить на кириллицу или на любой другой удобный, отличный от латиницы, алфавит. Латиница в данном случае устраивает по следующим причинам: 1) латиницу используют практически все народы, формирующие сегодня мировую науку, 2) на латинице базируются также и информационные технологии, 3) нет активного коммуникативного пересечения и взаимовлияния татарского и английского языков.
Дифференциация алфавитов по принципу “разные графемы – разные фонемы”  является удобным и при изучении языков. Переход на латиницу является выигрышным при изучении татарского языка как для татар, для которых русский язык, соответственно, и русский алфавит, являются первым языком, первым алфавитом, так и для русских, желающих изучать татарский язык – легче будут усваиваться новые фонемы. 
Во-вторых, для того чтобы выжить и развиваться в настоящее время (а в скором будущем тем более) татарский язык должен войти в компьютерные технологии как язык накопления, обработки и передачи информации. 
Очевидно, чем ближе алфавит татарского языка к алфавиту языка информационных технологий, каковым сегодня является латиница, и  чем меньше промежуточных конвертаций (программных транслитераций – переводов с одного алфавита на другой) – тем он эффективнее, т.к. это приводит к экономии памяти для хранения и сокращению времени обработки – а значит, и экономически выгодно. Уменьшение  промежуточных модулей (конверторов, таблиц перехода) приводит к увеличению надежности системы (меньше деталей – больше надежность). Как известно, в технических системах время, память, надежность – это одни из самых критичных и важных показателей. Для татарского языка на основе латиницы – меньше проблем при использовании программ, обрабатывающих чисто латинические тексты. Меньше проблем с совместимостью и адаптацией данных и программ для обработки языковых блоков, с сортировкой, отображением на экране информации, конвертацией текстов. Меньше проблем с татарской локализацией новых пакетов программ  и операционных систем.
В-третьих, сокращение количества графем позволяет разработать более подходящую раскладку клавиатуры для татарского языка. 
В-четвертых, упрощается общение в компьютерных сетях на татарском языке. Тексты на латинице, в отличие от кириллицы, читаются всегда корректно. В принципе, эта проблема для кириллического текста разрешима и разрешается, однако требует дополнительных усилий по поддержке корректного отображения кириллических букв.
С переходом на латиницу татарские тексты будут читаться стабильно. Во всяком случае, если даже и не будет соответствующих драйверов и шрифтов, и не все буквы будут отображаться корректно, текст будет понятен, а это при переписке, зачастую, самое главное: понять, что же там написано.
В-пятых, в настоящее время подготовлена необходимая документальная и программная база, регламентирующая использование татарской латиницы в компьютерных технологиях. 
Разработана опытно-эксплуатационная версия пакета драйверов и шрифтового обеспечения для татарского языка на основе латиницы. Академией наук Татарстана подготовлены соответствующие материалы и принято Постановление Кабинета Министров РТ «О стандартах кодировки символов татарского алфавита на основе латинской графики и базовых программах для компьютерных применений»  N 625 от  27 сентября 2000 года. Постоянный контроль за ходом подготовки к внедрению татарского языка на основе латиницы осуществляет Комиссия по языковой политике в компьютерных технологиях Комитета по реализации «Закона о языках народов РТ» при КМ РТ. 
В-шестых, практически все языки развитых информационных технологий используют латиницу. 
Татарский язык, в силу исключительной регулярности грамматики, семантической емкости и плотности морфологии является удобным и весьма перспективным языком для компактного хранения и  эффективной обработки языковой информации [1, 2, 3]. Следовательно, переход татарского языка на латиническую основу обеспечит естественное вхождение его в компьютерную среду, упростит использование готовых программных модулей на основе татарского языка, для создания и применения трансляторов. 
В-седьмых, с переходом на латиницу кириллица не станет менее привлекательной для татар, так как в России практически все фундаментальные труды в различных областях науки написаны на русском языке. Татарская нация, даже переходя на латиницу, будет всегда изучать и знать русский язык, иначе, без доступа к фундаментальным знаниям по математике, физике, философии и другим наукам, записанным на русском языке, у нации не будет ни настоящего, ни  будущего. Это одна из объективных и твердых гарантий для сохранения и изучения русского языка. 
В-восьмых, в плане компьютерных технологий минусов нет ни для самого татарского, ни для других языков. 
Безусловно, всякое действие происходит за счет каких-то усилий и даже некоторых потерь (подчеркиваю, только не в области компьютерных технологий!). Главное – насколько эти усилия оправданы. Если этому ценой – сохранение языка и, соответственно, самобытности и культуры народа, создание более благоприятных условий для развития, тем более без ущерба для других языков и народов, а даже с некоторой пользой  – то,  очевидно, такие усилия необходимо только приветствовать и поддерживать. 
В-девятых, почему нельзя просто модифицировать кириллический (русский) алфавит, «подгоняя» его к татарскому фонемному ряду?
Это один из самых частотных вопросов противников латиницы. Одна из причин, почему нельзя обойтись простым изменением кириллицы, «подгонкой» кириллического алфавита, заключается в следующем. Анализ кириллический алфавит с точки зрения соответствия русских букв татарскому фонемному ряду показывает, что для приведения кириллического алфавита в соответствие с татарской фонемной системой необходимо внести в алфавит  не менее 20 изменений, т.е., добавить в русский алфавит не менее 20 новых символов, причем, удалив оттуда ряд «чужих» для татарского языка (таких как, «е, ё, я, ю, ц, щ, э, ь, ъ»). Очевидно, это уже будет не измененный кириллический алфавит, а полная эклектика, т.е. новый алфавит, далекий как от кириллицы, так и от латиницы.
К тому же, трудно не заметить, что латинский шрифт практически стал неотъемлемой частью современной шоу- и рекламной культуры. Происходит неосознанный, подсознательный переход к латиническому проявлению в русской  письменной культуре. Такая тенденция особенно сильна у молодежи. Сегодня не только в Казани, также и в любом другом городе России многие вывески на центральных улицах изготовлены с использованием латиницы. Даже русские названия станций в Московском метро написаны “несуществующей” русской латиницей, а на популярных телевизионных игровых передачах варианты ответов чаще всего подаются латинскими буквами: A, B, C, D и т.д. Это не что иное, как примеры подражательного, стихийного перехода к латинице. 
В отличие от такого слепого перехода, восстановление татарского Яналифа происходит осознанно, научно обоснованно, по инициативе и при полной поддержке интеллектуальной элиты нации и действительно укрепляет татарский язык, усиливает его иммунную, защитную систему.
После принятия Госсоветом РТ Закона «О восстановлении татарского алфавита на основе латинской графики» и соответствующего Указа Президента Совместная научно-исследовательская лаборатория АНТ и КГУ «Проблемы ИИ» по заданию Академии наук Татарстана и при поддержке Кабинета Министров Республики Татарстан разработала программные и технологические средства, необходимые для внедрения в компьютерные системы татарского языка на основе латинской графики. 

2. Лингвистический аспект

В данном разделе статьи осуществляется анализ татарского алфавита на основе латинской графики из 34 букв, признанного в настоящее время экспериментальным вариантом, и предлагается новый вариант алфавита, состоящий из 26 букв.    
В ряде писем в Академию наук и Комиссию по реализации языковой политики в компьютерных технологиях Комитета по реализации Закона «О языках народов РТ» при Кабинете Министров Республики Татарстан их авторами предлагалось использовать для отображения татарских букв только латинские буквы  английского алфавита, а специфические татарские фонемы обозначать в  виде сочетания латинских букв (например, как немецкие ‘Ш’ –‘ Sch’ и ‘Ч’ – ‘Tsch’, английские ‘Ч’ – ‘Ch’, ‘Х’ – ‘Kh’). Некоторые специалисты, учитывая закон сингармонизма гласных в татарском языке предложили специфические мягкие гласные отображать комбинацией букв – через твердые гласные плюс какая-либо буква, обозначающая смягчение твердой гласной (например, ‘Av’ или ‘Ae’, или ‘Ah’ вместо татарской буквы ‘Ә’).  Считая такое предложение достойным внимания, мы провели анализ и пришли к следующему выводу. Специфические согласные буквы из нового алфавита: ‘Ч’, ‘Ң’, ‘Ш’, ‘Ж’, действительно, возможно отображать в виде комбинации латинских букв. Причем, для их обозначения второй буквой в качестве оператора можно использовать английскую букву ‘h’, по аналогии с принятой нормой в ряде языков на латинической основе (немецкий, английский) и достаточно редко встречающуюся в сочетаниях с согласными в татарских словах. Таким образом мы получаем следующие обозначения фонем: ‘Ч’ –‘Ch’, ‘Ң’ –‘Nh’,’Ш’ –‘Sh’, ‘Ж’ – ‘Zh’, являющиеся достаточно естественными и с точки зрения общепринятых норм написания. В этом ряду вне рассмотрения остается буква ‘Җ’, которую можно было бы оставить в том же виде, как и в принятом алфавите – ‘C’. Вместе с тем, для фонемы ‘Җ’ возможно ввести следующую комбинацию букв: ‘Jh’. Тогда буквой ‘C’ можно обозначить фонему ‘Ц’, которая в новом алфавите передается сочетанием букв ‘Ts’, или фонему ‘Ч’, которая гораздо более частотная для татарского языка (сравните: коэффициент частотности ‘Ч’ – 0,015, а фонемы ‘Ц’ – 0,0004). В случае, когда  ‘Jh’ передает звук ‘Җ’, буква 'J’, во изменение нового алфавита, обозначает фонему ‘Й’ (‘и’ краткое). Соответственно, освобождается буква Y, которая в общепринятых традициях обозначает букву  ‘Ы’, например, как в слове ‘KRYM’, тем самым появляется хорошая возможность освободиться от целого узла неприятностей написания татарских букв ‘Ы’ и ‘И’, вернув для ‘И’ обычное написание, принятое в классическом латинском алфавите – ‘I’, а ‘Ы’ обозначив как ‘Y’. Эти буквы в новом алфавите отображены ‘İ ’ (‘I’ с точкой  или «палка с точкой») и ‘I’ (‘I’ без точки или «палка без точки»), соответственно,  и порождают массу неприятностей (особенно при разработке шрифтов и их распознавании, путаница с заглавной буквой ‘И’ в татарском и английском алфавитах, сложности в компьютерных технологиях и др.).
Далее рассмотрим такие одиозные буквы, за которые чуть ли не сердцем цепляются филологи – это твердые варианты букв ‘Г’ и ‘К’. Они введены в новый алфавит и обозначены буквами Ğ – ‘G’ с ижицей (“галочкой”) и ‘Q’. Во-первых, создается прецедент, когда в алфавит вводятся пары согласных по принципу: «мягкий-твердый». Из истории хорошо известно, что у татар уже был такой алфавит – рунический, где все согласные были парные: «твердые-мягкие». Однако в настоящее время такой возврат, тем более, в нескольких буквах, не является обоснованным, так как твердость и мягкость татарских согласных должна однозначно определяться по закону сингармонизма, по мягкости-твердости контекста из гласных букв. Вместо того, чтобы установить приоритет закона сингармонизма родного языка, мы сознательно идем на его нарушение, вводя мягкие и твердые пары для букв ‘Г’ и ‘К’, т.е. отвергаем правила татарского языка только ради закрепления произношения, пришедшего из другого языка с его чуждым нам фонетическим рядом, но ставшего близким нашему слуху (читай: слуху филологов). Введение твердых ‘Г’ и ‘К’ многократно усложняет разработку автоматического конвертора татарских текстов с татарской кириллицы на латиницу, требуя различать заимствованные и родные для татар слова (что, я думаю, будет непросто не только для машины, но и для носителей языка), а в некоторых случаях делает ее практически невозможной без обращения к смыслу предложения. Скажем, как можно было бы, даже прекрасно зная татарский язык, перевести с кириллицы на латиницу следующий текст: канатка канат сукты? Возможны 4 варианта: kanatqa kanat suqtı (‘канат ударил по канату’), qanatqa kanat suqtı (‘по крылу ударил канат’), qanatqa qanat suqtı (‘по крылу ударило крыло’), kanatqa qanat suqtı (‘по канату ударило крыло’), и  все они верны с точки зрения языка. 
В данном случае в новом алфавите предлагаю оставить только варианты графем K, G, и пусть закон сингармонизма решает их морфонологию. Путаницы при этом будет несравнимо меньше.
Большая путаница ожидает нас и с буквами ‘V’ и ‘W’. Фамилия 'Василов’ должна конвертироваться  как ‘Wasilov’, а 'Васильев' – как ‘Vasil’ev’. Пытаясь уйти от одной сложности, мы порождаем другую, когда изучающий татарский язык, или даже носитель языка, всегда должен помнить, не является ли слово заимствованным. Это слово уже никогда не станет ему родным, за этим будет следить специальное правило. Лучшим выходом из этой ситуации было бы обогащение татарского языка новым словом через его фонетическую ассимиляцию.
Буква ‘W’ вполне одна справится с отображением фонемы ‘В’, во всяком случае, сложностей будет гораздо меньше, чем при одновременном использовании ‘V ‘и ‘W’, или даже только буквы ‘V’ (во всяком случае, с точки зрения татарского языка).
Такая же ситуация с буквами ‘X’ и ‘H’. Даже человек, хорошо владеющий татарским языком, зачастую не знает когда писать ту, и когда другую буквы – настолько в речи они схожи. ‘X’, как правило, смягчается, а ‘H’ произносится чуть тверже, чем при отдельном алфавитном произношении. В речи они практически сливаются. 
Хороший выход – положиться на тот же закон сингармонизма, оставить только ‘H’, исключив ‘X’. Тогда, например, получаем следующее написание слов: ‘hat’, ‘hәrhәldә’.  Именно вариант ‘h’ и выбран нами для включения в алфавит на основе латиницы, предлагаемого в данной статье. Вместе с тем, есть один очевидный аргумент против использования в латиническом татарском алфавите букву ‘Х’. На латинице эта буква используется для обозначения фонемы ‘КS’, а не 'ХА’, как в нашем новом алфавите. То есть заранее готовим себе те же грабли – за одной и той же графемой уже в новом алфавите закрепляются две совершенно разные фонемы. В то же время известно, что в латинических алфавитах, как правило, фонема ‘ХА’ обозначается комбинацией двух букв: ‘KH’, скажем, ‘Bukharaev’,‘Sakhibullin’, ‘Khayrullin’. Таким образом, получается, что фонема ‘ХА’ из татарского кириллического алфавита переносится в новый алфавит на основе латиницы под той же «крышей», закрепив новую путаницу с фонемами. В такой ситуации очевидно, что букву ‘Х’ лучше не использовать в новом алфавите, а при необходимости (скажем, если даже и отображать данный аллофон в языке графически) для отображения фонемы ‘Х’  в латиническом написании использовать комбинацию букв: ‘Kh’
Переходя к гласным буквам, можно с уверенностью утверждать, что принцип отображения их комбинацией букв, или с использованием оператора мягкости или твердости здесь не проходит. Это прежде всего потому, что гласные буквы в татарском языке очень мобильны и они сами одновременно играют роль операторов мягкости или твердости. В отличие английского языка, имеющего главным образом корневое изменение и очень слабое аффиксальное, татарский язык, является агглютинативным языком, в котором к корню могут присоединяться аффиксальные морфемы (потенциально – без ограничений), в которых очень активны гласные фонемы. Словоформа, образованная присоединением к корню даже двух-трех аффиксов с фонемами (а это практически норма для языка), составленными по формуле «буква+оператор», становиться практически нечитабельной. В этом легко  убедиться на простом примере: ‘kuhbahlahklahrgah’. Это простое слово ‘күбәләкләргә – бабочкам’  образовано с использованием смягчающего оператора  ‘h’. Очевидно, что с татарскими гласными ни вариант комбинации букв, ни применение оператора не являются приемлемыми. В английском алфавите, хотя и имеются схожие фонемы, они передаются не графемой, а сочетанием букв, причем, не всегда одинаковыми. Таким образом, использование специфических графем оказывается единственно приемлемым вариантом. Начертание мягких гласных можно оставить такими, как они приведены в новом алфавите ('а’ – ’ә’, ’u’ – ’ü’ (‘u’ умляут), ’o’ – ’ө’), однако более прогрессивным и удобным с точки зрения технологий представляется унифицированный вариант пар гласных букв: ‘а’ – ‘ä’ (‘а’ умляут), ‘u’ – ‘ü’ (‘u’ умляут), ‘o’ – ‘ö’ (‘o’ умляут).  Вполне приемлемо для татарского языка (как это имеет место и в алфавитах других языков, скажем, буква I в английском алфавите), когда рукописные и наборные начертания мягких гласных различаются, поддерживая в рукописном варианте “прошлый” привычный образ гласных фонем (привычный, без всяких “рожков и двоеточий”). В этом консерватизме, похоже, есть нечто стабилизирующее, связующее и обеспечивающее некое смягчение перехода на новый алфавит. В таком случае в алфавите в качестве примера рукописного варианта будут фигурировать пары мягких гласных: ‘Әә’ – ‘Ää’; ‘Өө’ – ’Öö’;‘Үү’ – ‘Üü’.
Ниже представлены предлагаемые автором статьи таблицы с вариантами татарского алфавита на основе латиницы, состоящего из 26 букв. Нами разработаны 3 варианта алфавита, различающиеся только лесико-графической упорядоченностью (ЛГУ) на основе различных принципов.
Вариант 1 – порядок графем скоординирован с порядком соответствующих графем алфавита английского языка (то есть на основе ЛГУ английского алфавита); 
Вариант 2 – тот же алфавит по варианту 1 упорядочен (уточнен) дополнительно таким образом, что графемы сгруппированы по принципу фонемной близости;  
Вариант 3 – порядок графем соответствует фонемному порядку алфавита русского языка. Данный вариант предложен  в целях соотнесения татарского и русского алфавитов для удобства составления параллельных словарей, что особенно актуально в условиях функционирования двух государственных языков (то есть татарский алфавит на осное латиницы упорядочен на основе ЛГУ русского алфавита по фонемному принципу); 
Вариант 4 – порядок графем определен на основе статистических данных частотности фонем (На статистическом материале, приведенном Бухараевым Р.Г., Ибрагимовым Т.И., Еникеевым А.И. в сборнике трудов [4]); 
Вариант 5 – тот же алфавит (вариант 4) упорядочен по принципу фонемной близости графем.
Кроме того, для каждого варианта 1-5 разработаны по 3 уточненные таблицы (A, B, C), отображающие те же алфавиты для случаев, когда   буква C используется для отображения фонем ‘Ц’,‘Җ’ или ’Ч’, соответственно. 
На первый взгляд, букву ‘Ч’  целесообразно отображать привычной комбинацией ‘Ch’, что, как правило, и предлагается сторонниками передачи фонем в виде комбинации букв. Однако, как показывает изучение частотности этих трех фонем и букв, фонема ‘Ч’ (коэффициент частотности: 0,015) в три раза чаще встречается в татарских текстах, нежели фонема ‘Җ’ (коэффициент частотности: 0,005) (фонема ‘Ц’, как считается, не является татарской), а  буква ‘Ч’ даже еще более частотна, чем буквы ‘Җ’ и ‘Ц’. Коэффициент частотности буквы ‘Ч’ – 0,017, буквы ‘Җ’– 0,004, буквы ‘Ц’ – 0,0004. То есть буква ‘Ч’ встречается более чем в 4  раза чаще буквы ‘Җ’ и более чем в 40 раз чаще чем буква ‘Ц’. Этот показатель для буквы ‘Ц’ относительно ‘Ч’ может варьировать от 10-12 раз в технических текстах до более чем 400 раз в татарской прозе. Например, в произведении Н. Гиматдиновой «Пәри утарында» [5] буква ‘Ч’ встречается более 1200 раз, когда буква ‘Ц’ – всего в трех случаях.
Приведенные частотные показатели достаточно убедительно демонстрируют, что татарские тексты будут существенно короче, и также потребуется меньше нажатий на клавишу, когда именно фонема ‘Ч’, а не фонемы ‘Җ’ и ‘Ц’, будет отображаться одной  буквой. В нашем случае – латинской буквой ‘C’. Исходя из этого, наиболее предпочтительными во всех пяти вариантах нам представляются алфавиты, приведенные в таблицах С).
Вариант 1 (на основе английского алфавита)

А) Ц – C, Җ – Jh, Ч –  Ch
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	264	

А	
Ä	
B	
C	
D	
E	
F	
G	
H	
I	
J	
K	
L	
M	
N	
O	
Ö	
P	
R	
S	
T	
U	
Ü	
W	
Y	
Z	
а	ә	б	ц	д	э	ф	г	һ	и	й	к	л	м	н	о	ө	п	р	с	т	у	ү	в	ы	з	

B) Җ – C, Ч –  Ch, Ц – Ts 
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	264	

А	
Ä	
B	
C	
D	
E	
F	
G	
H	
I	
J	
K	
L	
M	
N	
O	
Ö	
P	
R	
S	
T	
U	
Ü	
W	
Y	
Z	
а	ә	б	җ	д	э	ф	г	һ	и	й	к	л	м	н	о	ө	п	р	с	т	у	ү	в	ы	з	

C) Ч – C, Ц – Ts, Җ – Jh
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	264	

А	
Ä	
B	
C	
D	
E	
F	
G	
H	
I	
J	
K	
L	
M	
N	
O	
Ö	
P	
R	
S	
T	
U	
Ü	
W	
Y	
Z	
а	ә	б	ч	д	э	ф	г	һ	и	й	к	л	м	н	о	ө	п	р	с	т	у	ү	в	ы	з	

Вариант 2    (вариант 1, в котором графемы сгруппированы справа–налево по признаку фонемной близости)

А) Ц – C, Җ – Jh, Ч –  Ch
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	264	

А	
Ä	
B	
P	
C	
Z	
S	
E	
Y	
I	
J	
F	
W	
U	
Ü	
K	
G	
H	
L	
R	
M	
N	
O	
Ö	
T	
D	
а	ә	б	п	ц	з	с	э	ы	и	й	ф	в	у	ү	к	г	һ	л	р	м	н	о	ө	т	д	

B) Җ – C, Ч –  Ch, Ц – Ts 
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	264	

А	
Ä	
B	
P	
C	
G	
K	
H	
D	
T	
E	
Y	
F	
W	
I	
J	
L	
R	
M	
N	
O	
Ö	
S	
Z	
U	
Ü	
а	ә	б	п	җ	г	к	һ	д	т	э	ы	ф	в	и	й	л	р	м	н	о	ө	с	з	у	ү з	

C) Ч – C, Ц – Ts, Җ – Jh
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	264	

А	
Ä	
B	
P	
C	
K	
G	
H	
D	
T	
E	
Y	
F	
W	
I	
J	
L	
R	
M	
N	
O	
Ö	
S	
Z	
U	
Ü	
а	ә	б	п	ч	к	г	һ	д	т	э	ы	ф	в	и	й	л	р	м	н	о	ө	с	з	у	ү з	

Вариант 3 (на основе русского алфавита по фонемному принципу)

А) Ц – C, Җ – Jh, Ч –  Ch
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	264	

А	
Ä	
B	
W	
G	
D	
Z	
I	
J	
K	
L	
M	
N	
O	
Ö	
P	
R	
S	
T	
U	
Ü	
F	
H	
C	
Y	
E	
а	ә	б	в	г	д	з	и	й	к	л	м	н	о	ө	п	р	с	т	у	ү	ф	һ	ц	ы	э	

B) Җ – C, Ч –  Ch, Ц – Ts 
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	264	

А	
Ä	
B	
W	
G	
D	
C	
Z	
I	
J	
K	
L	
M	
N	
O	
Ö	
P	
R	
S	
T	
U	
Ü	
F	
H	
Y	
E	
а	ә	б	җ	д	з	ф	г	h	и	й	к	л	м	н	о	ө	п	р	с	т	у	ү	в	ы	э	

C) Ч – C, Ц – TS, Җ – JH
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	264	

А	
Ä	
B	
W	
G	
D	
Z	
I	
J	
K	
L	
M	
N	
O	
Ö	
P	
R	
S	
T	
U	
Ü	
F	
H	
C	
Y	
E	
а	ә	б	в	г	д	з	и	й	к	л	м	н	о	ө	п	р	с	т	у	ү	ф	һ	ч	ы	э	

Вариант 4 (на основе частотности фонем)

А) Ц – C, Җ – Jh, Ч –  Ch
 1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	264	

А	
Ä	
N	
Y	
E	
R	
L	
K	
T	
I	
J	
G	
M	
B	
D	
S	
U	
Z	
P	
Ü	
Ö	
O	
W	
F	
H	
C	
а	ә	н	ы	э	р	л	к	т	и	й	г	м	б	д	с	у	з	п	ү	ө	о	в	ф	һ	ц	

B) Җ – C, Ч –  Ch, Ц – Ts 
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	264	

А	
Ä	
N	
Y	
E	
R	
L	
K	
T	
I	
J	
G	
M	
B	
D	
S	
U	
Z	
P	
Ü	
Ö	
O	
W	
C	
F	
H	
а	ә	н	ы	э	р	л	к	т	и	й	г	м	б	д	с	у	з	п	ү	ө	О	в	җ	ф	һ	

C) Ч – C, Ц – Ts, Җ – Jh
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	264	

А	
Ä	
N	
Y	
E	
R	
L	
K	
T	
I	
J	
G	
M	
B	
D	
S	
U	
Z	
C	
P	
Ü	
Ö	
O	
W	
F	
H	
а	ә	н	ы	э	р	л	к	т	и	й	г	м	б	д	с	у	з	ч	п	ү	ө	о	в	ф	һ	

Вариант 5 (по созвучию фонем на основе алфавита по частотности)

А) Ц – C, Җ – Jh, Ч –  Ch
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	264	

А	
Ä	
N	
M	
Y	
E	
R	
L	
K	
G	
H	
T	
D	
I	
J	
B	
P	
S	
Z	
C	
U	
Ü	
O	
Ö	
W	
F	
а	ә	н	м	ы	э	р	л	к	г	һ	т	д	и	й	б	п	с	з	ц	у	ү	о	ө	в	ф	

B) Җ – C, Ч –  Ch, Ц – Ts 
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	264	

А	
Ä	
N	
M	
Y	
E	
R	
L	
K	
C	
G	
H	
T	
D	
I	
J	
B	
P	
S	
Z	
U	
Ü	
O	
Ö	
W	
F	
а	ә	н	м	ы	э	р	л	к	җ	г	һ	т	д	и	й	б	п	с	з	у	ү	о	ө	в	ф	

C) Ч – C, Ц – Ts, Җ – Jh
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	264	

А	
Ä	
N	
M	
Y	
E	
R	
L	
K	
C	
G	
H	
T	
D	
I	
J	
B	
P	
S	
Z	
U	
Ü	
O	
Ö	
W	
F	
а	ә	н	м	ы	э	р	л	к	ч	г	һ	т	д	и	й	б	п	с	з	у	ү	о	ө	в	ф	

Известно, что порядок расположения букв и их численное значение имеют огромную важность в эзотерических толкованиях [6, 7], что все чаще находит свое научное обоснование. Поэтому, при окончательном утверждении алфавита представляется необходимым (целесообразным) проведение анализа не только состава алфавита (количества графем и их начертаний), но и иследование порядка следования графем  и расположение их исходя из метафизического смысла их численных значений, проверяя их соответствие на ключевых словах мироздания. Тем более, что разница между числовыми значениями по частотности в большинстве своем настолько несущественны, что они вполне могут быть смещены в определенных пределах, возможно даже, что полученные данные могут изменяться (уточняться) в ту или другую сторону при увеличении тестового объема текстов. (Кроме фонемы  ‘А’, имеющей наибольший коэффициент встречаемости: 0,113, и занимающей безусловно первую позицию. Другие фонемы по частотности расположены в следующих интервалах:  от ‘Ä’(0,072) до ‘T’(0,050); от ‘I’(0,042) до ‘U’(0,025); от ‘Z’(0,016) до‘O’(0,010); от ‘W’(0,007) до ‘H’(0,003). Расположение графем по варианту 4 С). 
Очевидно, что такая работа сама по себе очень емкая, ответственная и требует проведения глубоких исследований  на основе огромного текстового материала с разработкой лингвистических моделей и применением математического аппарата. 

Заключение

На семинарах лаборатории  обсуждались разные варианты латиницы, и даже был выпущен специальный сборник [4], в котором, в частности,  анализируется ряд вариантов алфавита на основе латиницы и предлагается некий собственный алфавит, предложенный специалистами лаборатории. Однако, поддерживая переход на латиницу в принципе, и беспокоясь потерять в мелких спорах (и как оказалось – обоснованно) саму возможность перехода на латинскую графику, мы практически отказались от продвижения своего варианта.
Пользуясь тем, что эксперимент по поводу перехода на латиницу продолжается, в данной статье проанализирован алфавит, принятый Указом Президента РТ, и предложен новый вариант татарского алфавита на основе латиницы, состоящий из 26 букв. 
Предлагая свой вариант алфавита, автор не хотел бы вносить сумятицу в ряды и без того неровного ряда сторонников латиницы. Во-первых, автор просто решил использовать свой шанс быть услышанным в рамках продолжения эксперимента, о котором заявил и неоднократно подчеркивал Президент Республики Татарстан, участвуя на августовском совещании учителей. Во-вторых, как сторонник перехода на алфавит на основе латиницы, при невозможности разработки единого варианта, принимаемого всеми, готов поддержать и работать над реализацией варианта, предложенного Указом Президента. 

Литература

1.	Сулейманов Д. Ш. Формальная элегантность и естественная сложность морфологии татарского языка // Электронная конф.: Информационные технологии в гуманитарных науках (Казань, 5-31 мая, 1998 г). – Казань, 1998. – HTTP://www.kcn.ru/_tat_ru/universitet/gum_konf/ot7.htm.
2.	Сулейманов Д. Ш. (Кыпчак И. И.). Татарский язык – язык компьютерных технологий // Материалы научн.-практ. конференции “Языковая ситуация в республике Татарстан: состояние и перспективы”  (17 ноября 1998 года). В 2 частях. Ч.1. – Казань: Изд-во “Мастер Лайн”, 1999.  – 196-198.
3.	Suleymanov D. S. Natural possibilities of the Tatar morphology as a formal base of the NLP // In Proceedings of the First International Workshop “Computerization of Natural Languages” (Varna, Sept. 3-7, 1999). – Sofia (Bulgaria): Information Services Plc, 1999. – P.113-117.
4.	Татарский язык и информационные технологии. Вып. 2. Изд-во Каз.гос. ун-т. – 1995. – 122 с.
5.	Гыйматдинова Н. Пәри утарында //  «Идел» журналы, № 10, 1996. – 4-17, 32-39 б.
6.	Папюсъ. Каббала или наука о боге, вселенной и человеке /Пер. С фр. А. В. Трояновского. Издание В. Л. Богушевского. – СПБ, 1910. – 359 с. 
7.	Плешанов А. Д. Русский алфавит как инструмент научного познания вселенной. – М.: Новый Центр, 2000. – 68 c.